|
|
你的位置: 首页 -> 资讯 -> 法律指南-> 业主维权 |
|
|
|
经适房建别墅 不削官帽难服众
www.0572jia.com 德清房产网 作者: 管理员 来源:网络收集 时间:07月15日 13:56 提交:本站 访问:
来源:重庆晚报 作者: 发布时间:2009-07-14 点击数:
5
![]() 任洁 制图
新闻事件 12日晚,闹出“是准备替党说话,还是准备替老百姓说话”事件的郑州“经济适用房建成豪华别墅”一事有了后续新闻,郑州市政府发布了对该事件的调查结果和 处罚决定:依法取消天荣公司“西湖秋韵”小区一期3万平方米的经济适用住房建设计划;责令企业停工、依法限期改正,并处违法建设工程总造价5%~10%的 罚款;对企业擅自施工行为予以处罚等。这一决定,没有对事件中负有不可推卸责任的相关规划、房管、国土等部门做出任何说明。 拔出萝卜没带泥 谁在暗地给漂洗了? 金羊网洪巧俊 说到了郑州的“经济适用房建成别墅”,就会自然想到逯军,因为他的“你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话”雷倒了万亿人。但由此他付 出了代价,被停职调查。有人说,他只是说了一句“大实话”,如果说“大实话”的人就遭处罚,而那些对这一事件负有不可推卸责任的官员都没有得到处罚,这种 不处罚就真正体现了“替谁说话”的思维。 大江网邹凯 对此处罚结果,我有如下四问:第一问,责令开发商停工、依法限期改正是什么意思?如何改正?如果是全部拆掉按照规划重新建设经济适用房,我们没有话说,否则这个处罚就是多此一举。 第二问,对开发商仅仅处违法建设工程总造价5%~10%的罚款,甚至都不涉及其开发资质,简直是不痛不痒,如何起得到罚的作用?等过了这阵风头,开发商换个名字又会卷土重来。违法成本如此之低,企业不敢违法才怪。 第三问,处罚结果完全是针对开发商(替罪羊),而没有涉及到开发商背后的任何利益群体,公平不公平,郑州市政府心知肚明! 第四问,对于这一事件负有不可推卸责任的郑州市规划局、房管局、国土局和建委等政府部门相关责任人需要负什么责任?如何问责? 新民网刘宇 只罚企业不罚官,我猜想其原因无非是:首先,没必要费那个二遍事。要知道,某些被处罚的干部还没等到处罚期满就急不可待地复出了,这不是浪 费行政资源吗?所以,装模作样地处罚,还不如彻底不处罚来得节约。其次,出于保护干部的考虑,不能让网络牵着鼻子走。去年,林嘉祥涉嫌酒后猥亵女童引起舆 论大哗,可有的官员还说林嘉祥就是个“倒霉蛋”,还说要坚定保护好干部,“绝对不能让网络牵着鼻子走”。其三,想避免引出新问题。大家想想看,这些违法建 设的别墅都卖给什么人了呢?如果某些官员早就成了业主的话,一旦处罚了他们,他们拿什么还贷呢? 华龙网“h79f” 怕“拔出萝卜带出泥”,当然暗地里千方百计给清洗干净。 官帽如此稳 难怪禄军局长牛 新民网王义亭 一个违规楼盘,如果没有那些手握重权的职能部门睁只眼闭只眼的“忽略”,甚至松土、浇水、施肥,光靠开发商的一意孤行是绝对不可能茁壮成 长起来的。在违规建筑的成长过程中,村民不断举报、上访,而对经适房建设负有监管责任的规划局、房管局、国土局和建委等政府部门,却是闭目塞听,不管不 问。在问责风盛吹的今天,这些部门怎么就能不被问责一身轻呢?仅仅对开发商拍一巴掌,呵斥一通,再罚几个钱,这样的处理结果恐怕很难被公众认同,其实质不 过是再一次和公众“躲猫猫”罢了。 东北新闻网宋桂芳 郑州经适房建别墅事件已经在 民间引发多种版本的猜想,种种乱象消解着政府公信、公民知情与监督权,遗憾的是,公众在事件上依然只有等待结果的可能:早或者晚,轻或者重,真诚或者敷 衍,全无实质性影响能力。类似的公共事件多了,面对繁杂缤纷的“调查结果”与“处罚决定”,我们能做的无非有二:一是感激地方政府英明,危机公关得力;二 是化为社会流行语,讲成冷笑话,反讽或调侃。 大江网“天空黑黑” 这个处理决定就是告诉大家,老百姓的利益不用那么严厉的保证。差不多就行了。这不仅会给党和政府脸上抹黑,使之公信力丧失,而且不利于党群关系的和谐发展,后果实在不堪设想。 当地政府之责 是否还在“续集”里 新民网李星 针对网友就处理方案并不涉及相关政府部门的质疑,7月13日,新民网记者连线郑州市政府相关工作人员获悉,郑州市监察局已就相关部门在监管中存在问题立案,还将进行进一步的调查。看来,这个处理还有“续集”。且拭目以待。 金羊网陆志坚 这个处理结果是避实就虚,愚弄公众。房地产企业成了某些官员担责的挡箭牌。时下的房地产企业与当地职能部门之间往往有一种说不清、道不明 的暧昧关系,个别职能部门扮演了“师公”与“鬼”的双重角色。房地产企业之所以明目张胆地将经适房建成“豪华别墅”,就在于职能部门或充当了“保护伞”, 或熟视无睹,失职失责。因而,追究房地产企业的责任,首先应厘清官员的责任,这是事件公正处理的前提。 东北新闻网宋桂芳 在这些公共事件上,我们常忽略了一个关键性悖论:既然是政府部门出了问题,再交由同级政府部门去“调查处理”,从利益关联来说,难免 有失公允,这个时候,最当出面的应该是赋予政府权力并监督政府作为的人大,并且有完善的制度设计,告知其何时出面、履行何种程序、对结果担负何种责任。唯 有如此,公共事件的调查结果与处理意见才不至于沦为民意与官意讨价还价般的肉搏,依法行政才更为可期。 版权所有:德清房产网 ·上一篇:没有了
·下一篇:没有了 |
|||||||||||||||||